Pirkon blogi
maanantai 16. joulukuuta 2013
PIENI SYDÄN KIIREHDI
Olin joulukuisena lauantai-iltana Turun tuomiokirkossa
Resonus-kuoron konsertissa. Kokemus oli hetkittäin ylimaallinen.
Keskiaikaisessa katedraalissa laulu ja säestävät soittimet pääsivät
oikeuksiinsa. Kaikki oli kaunista, suurta ja mahtavaa Jumalan kunniaksi.
Jostain mieleeni muistui Tove Janssonin ajatus: Mitä
pienempi itse on sitä suurempi joulu tulee. Pieni ja suuri alkoivat kieppua lomittain
mielessäni, joulun pienet ja suuret. Molempia löytyi ensimmäisenä jouluna,
nytkin ja ne vaihtavat paikkaa.
Paimenet olivat aikansa suuria. Lampaat muodostivat tärkeän
omaisuuden, ei heikkoja lähetetty niitä paimentamaan. Rosvoja ja petoja vastaan
tarvittiin voimakkaat ja vahvat vartijat. Kaksoisvirranmaasta tulleet
tähtientutkijat edustivat aikansa viisaita tiedemiehiä, suuria, joilla oli
varaa matkustaa tähden perässä kalleuksia kantamuksissaan. Heistä kaikista
kerrotaan miten he heittäytyivät Jeesus-lapsen eteen. Tunnistivat suuren,
muuttuivat pieniksi.
Ehkä myös lapsen vanhempien mieliala vaihteli, hetkittäin
tärkeän tehtävän aavistus täytti heidät voimalla, hetkittäin he olivat
ymmällään, avuttomia ja mylläkästä väsyneitä.
Tähti loisti muita suurempana Jumalan taivaalla tehtäväänsä
suorittaessaan. Taivaan enkelisotajoukko säteili mahtavuutta ja Jumalan viesti
oli vastaansanomaton. Se vakuutti rauhaa ja iloa, hyvää tahtoa koko
ihmiskunnalle.
Entä Jeesus-lapsi, oliko hän suuri vai pieni? Ihan varmasti
molempia, niin kuin lapset tänäänkin. Hän on koskettanut miljoonia ja koskettaa
yhä, auttaa tulemaan pimeästä valoon ja vaikuttaa maailmassamme pieniin
ja suuriin asioihin.
Entä me, minkä kokoisia me olemme jouluseimellä? Oikeastaan
vain Jumalan rakkaus voi tehdä meistä oikeankokoisia. Kun on rakastettu
ei ole liian pieni eikä liian suuri, vaan juuri sopivan kokoinen.
perjantai 5. huhtikuuta 2013
ENKELIT KATEKISMUKSESSA
Luin Esko Miettisen kiinnostavan ja ajankohtaisen kirjan Taivaallisia vieraita, kristillinen enkeliperinne Suomessa, Kirjapaja 2012. Teologin tietämyksellä ja toimittajan sujuvuudella hän käy haravoimaan suomalaista enkeliperinnettä. Lukemisen arvoinen kirja!Itseäni pysähdytti erityisesti kirkkomme kolmen viimeisen katekismuksen linjaukset enkeleistä. Edustavathan ne kirkon virallista ääntä, jonka mukaan monet pienemmät sananselittäjät kulkevat opetuksissaan.
Vuoden 1923 katekismuksessa, joka syntyi piispa Erkki Kailan johdolla, " Enkelit ovat näkymättömässä maailmassa asuvia henkiolentoja. Osa heistä on hyviä henkiä, joiden tehtävinä ovat Jumalan ylistäminen ja hänen antamiensa tehtävien toimittaminen. Osa enkeleistä on Jumalaa vastustavia pahoja henkiä."
Kaila kirjoitti saarnakokoelmassaan Etsiville v. 1926, että pimeyden valtakunnan olemassaolon voi päätellä ympäröivän maailman suurista ongelmista. Pahuus esiintyy eri aikakausina eri muodoissa. Joskus se on rahan jumalointia, joskus taas kaiken arkipäistä korkeammalle kohoavan kieltävää kuivaa järkeisoppia.
Vuoden 1948 katekismus sorvattiin piispa Eino Sormusen johdolla. Ehdotuksessa ei ollut mitään enkeleistä. Kirkolliskokousedustajat eivät hyväksyneet tätä. Siihen ehdotettiin lisättäväksi: "Jumala on sanallaan luonut kaiken, mikä on olemassa, sekä näkyväisen, että näkymättömän maailman. Näkymättömään maailmaan kuuluvat enkelit. "
Rovasti Peltonen ehdotti vielä lisättäväksi: "Näkymättömään maailmaan kuuluvat enkelit, joista osa on luopunut Jumalasta, muodostaen pimeyden valtakunnan. Näitä Jumalasta luopuneita enkeleitä sanotaan pahoiksi hengiksi."
Äänestyksessä tämä Peltosen lisäys hävisi. Langenneet enkelit hävisivät katekismuksesta. ( Mutta eivät toki Raamatusta! )
Meidän nykyinen katekismuksemme vuodelta 1999 on piispa Eero Huovisen käsialaa. Siinä puolestaan on yksi lause enkeleistä:" Enkelit Jumala on luonut tahtonsa ja rakkautensa sanansaattajiksi."
Jumalan vastavoima on kyllä näkyvissä katekismuksessa "päästä meidät pahasta" kohdan selityksessä.
Esko Miettinen tiivistää luterilaisen enkeliopin kolmeen teesiin sivulla 136. Itse olen myös valmis allekirjoittamaan ne kaikki. Jos asia kiinnostaa, kannattaa kaivaa Miettisen kirja esiin ja lukea se.
Suosittelen lämpimästi.
Vuoden 1923 katekismuksessa, joka syntyi piispa Erkki Kailan johdolla, " Enkelit ovat näkymättömässä maailmassa asuvia henkiolentoja. Osa heistä on hyviä henkiä, joiden tehtävinä ovat Jumalan ylistäminen ja hänen antamiensa tehtävien toimittaminen. Osa enkeleistä on Jumalaa vastustavia pahoja henkiä."
Kaila kirjoitti saarnakokoelmassaan Etsiville v. 1926, että pimeyden valtakunnan olemassaolon voi päätellä ympäröivän maailman suurista ongelmista. Pahuus esiintyy eri aikakausina eri muodoissa. Joskus se on rahan jumalointia, joskus taas kaiken arkipäistä korkeammalle kohoavan kieltävää kuivaa järkeisoppia.
Vuoden 1948 katekismus sorvattiin piispa Eino Sormusen johdolla. Ehdotuksessa ei ollut mitään enkeleistä. Kirkolliskokousedustajat eivät hyväksyneet tätä. Siihen ehdotettiin lisättäväksi: "Jumala on sanallaan luonut kaiken, mikä on olemassa, sekä näkyväisen, että näkymättömän maailman. Näkymättömään maailmaan kuuluvat enkelit. "
Rovasti Peltonen ehdotti vielä lisättäväksi: "Näkymättömään maailmaan kuuluvat enkelit, joista osa on luopunut Jumalasta, muodostaen pimeyden valtakunnan. Näitä Jumalasta luopuneita enkeleitä sanotaan pahoiksi hengiksi."
Äänestyksessä tämä Peltosen lisäys hävisi. Langenneet enkelit hävisivät katekismuksesta. ( Mutta eivät toki Raamatusta! )
Meidän nykyinen katekismuksemme vuodelta 1999 on piispa Eero Huovisen käsialaa. Siinä puolestaan on yksi lause enkeleistä:" Enkelit Jumala on luonut tahtonsa ja rakkautensa sanansaattajiksi."
Jumalan vastavoima on kyllä näkyvissä katekismuksessa "päästä meidät pahasta" kohdan selityksessä.
Esko Miettinen tiivistää luterilaisen enkeliopin kolmeen teesiin sivulla 136. Itse olen myös valmis allekirjoittamaan ne kaikki. Jos asia kiinnostaa, kannattaa kaivaa Miettisen kirja esiin ja lukea se.
Suosittelen lämpimästi.
perjantai 15. maaliskuuta 2013
MEGATRENDIEN MAAILMASSA
Nuorin tyttäreni totesi kerran: te menette nettiin, nuoret alkaa olla netissä koko ajan!
Jäimme puolison kanssa pohtimaan maailman muutoksia. Meidän sukupolvemme on tuntenut nahoissaan maailman muutoksen. Ennen muutos kesti monta sukupolvea, nyt tietotekniikka on muuttanut yhden sukupolven todellisuuden käsitystä. Esimerkiksi agraariyhteiskunnan aika kesti tuhansia vuosia, kunnes se vaihtui teolliseen yhteiskuntaan. Nyt tietoyhteiskunnassa olemme jo bioyhteiskunnan porteilla. Ehdimmekö mukaan muutoksen vauhtiin? Vanhat ilmiöt seuraavat toki mukana, mutta kovasti muuntuneina.
Vaivihkaa tapahtuu myös kulttuurista eriarvoistumista: osa ihmisistä syntyy sisälle asioihin, osa tipahtaa kyydistä. Ihmisellä kun on sisäinen maisema, jossa on varhain opittuja asioita, joilla jäsentää maailmaa jatkuvasti. Kun on oppinut yhden tavan toimia, pitää siitä kiinni jatkuvasti. Joutuu kysymään itseltään, uraudunko paikalleni ? Tai riittääkö minulla kriittisyyttä olla uimatta mukaan asioihin, joita vierastan.
Työ on muuttunut luonteeltaan kuin huomaamatta. Tuotantoprosesseja hallitaan tietotekniikan avulla. Yritysten koko voi pienentyä, mutta rahavirrat kasvavat. Kaikille ei riitä työtä. Samalla moni asia odottaa tekijäänsä. Emme todellakaan elä enää palveluyhteiskunnassa! Monet ennen sujuneet asiat on muuttuneet asiakkaan kannalta hankaliksi ja kasvottomiksi.
Bioyhteiskunta on tuonut geenitekniikan: viljelykasveja jalostetaan, eläimiä ja ihmisiä muokataan. Gloonaus kiinnostaa. Pyritään kehittämään tietyntyyppistä ihmistä. Millaista? Kenen ihmiskuvan mukaista, kuka sanelee arvot? Sairauden hoidossa perimää manipuloidaan. Biologisista ilmiöistä tulee keskeisiä kehitysilmiöitä. Onko ihminen Jumalan kuva teologiassakaan? Alkaako ihminen olla vain ihmisen kuva?
Kun ennusteista siirrytään skenaarioihin, vaihtoehtoisiin kehityspolkuihin, ketkä määräävät pelisäännöt?
Miten erottaa heikot signaalit vahvoista? Heikko signaali näyttäytyy jossain valtavirran reunoilla, mutta vahvistuessaan voi tulla muutoksen vaikuttajaksi.
Megatrendit ovat vahvoja muutoksia. Niitä ovat eittämättä jo: väestön kasvu maapallolla (meidän aikanamme väestö on kolminkertaistunut ) ,väistämätön ilmastomuutos ja globalisaatio, joka myös kehittyi vähitellen: löytöretkien, kolonialismin, maailmankaupan, tietotekniikan ja reaaliaikaisten pörssikurssien kautta.
Mihin tulevaisuus meitä haastaa? Ainakin verkostoitumiseen ja kestävään kehitykseen, kehittämään ekologisia ja sosiaalisia arvojamme.
Aika usein kirjallisuus ja taide ovat edelläkävijöitä heikkojen signaalien ymmärtämisessä. Itselleni yksi pysäyttävimmistä viime vuosina lukemistani kirjoita oli Margiaret Atwoodin Herran tarhurit. Sitä lukiessani olin hyytyä ja ihmettelin, mistä kumman maailmasta hän kirjoittaa, kunnes aloin huomata, ettei kuvausta tarvitse etsiä kovin kaukaa.
Olen hahmotellut tässä karttaa. Miten henkilökohtaisesti osaisin siinä kulkea viisaasti? Jokaisella on itsensä verran askeleita.
Jäimme puolison kanssa pohtimaan maailman muutoksia. Meidän sukupolvemme on tuntenut nahoissaan maailman muutoksen. Ennen muutos kesti monta sukupolvea, nyt tietotekniikka on muuttanut yhden sukupolven todellisuuden käsitystä. Esimerkiksi agraariyhteiskunnan aika kesti tuhansia vuosia, kunnes se vaihtui teolliseen yhteiskuntaan. Nyt tietoyhteiskunnassa olemme jo bioyhteiskunnan porteilla. Ehdimmekö mukaan muutoksen vauhtiin? Vanhat ilmiöt seuraavat toki mukana, mutta kovasti muuntuneina.
Vaivihkaa tapahtuu myös kulttuurista eriarvoistumista: osa ihmisistä syntyy sisälle asioihin, osa tipahtaa kyydistä. Ihmisellä kun on sisäinen maisema, jossa on varhain opittuja asioita, joilla jäsentää maailmaa jatkuvasti. Kun on oppinut yhden tavan toimia, pitää siitä kiinni jatkuvasti. Joutuu kysymään itseltään, uraudunko paikalleni ? Tai riittääkö minulla kriittisyyttä olla uimatta mukaan asioihin, joita vierastan.
Työ on muuttunut luonteeltaan kuin huomaamatta. Tuotantoprosesseja hallitaan tietotekniikan avulla. Yritysten koko voi pienentyä, mutta rahavirrat kasvavat. Kaikille ei riitä työtä. Samalla moni asia odottaa tekijäänsä. Emme todellakaan elä enää palveluyhteiskunnassa! Monet ennen sujuneet asiat on muuttuneet asiakkaan kannalta hankaliksi ja kasvottomiksi.
Bioyhteiskunta on tuonut geenitekniikan: viljelykasveja jalostetaan, eläimiä ja ihmisiä muokataan. Gloonaus kiinnostaa. Pyritään kehittämään tietyntyyppistä ihmistä. Millaista? Kenen ihmiskuvan mukaista, kuka sanelee arvot? Sairauden hoidossa perimää manipuloidaan. Biologisista ilmiöistä tulee keskeisiä kehitysilmiöitä. Onko ihminen Jumalan kuva teologiassakaan? Alkaako ihminen olla vain ihmisen kuva?
Kun ennusteista siirrytään skenaarioihin, vaihtoehtoisiin kehityspolkuihin, ketkä määräävät pelisäännöt?
Miten erottaa heikot signaalit vahvoista? Heikko signaali näyttäytyy jossain valtavirran reunoilla, mutta vahvistuessaan voi tulla muutoksen vaikuttajaksi.
Megatrendit ovat vahvoja muutoksia. Niitä ovat eittämättä jo: väestön kasvu maapallolla (meidän aikanamme väestö on kolminkertaistunut ) ,väistämätön ilmastomuutos ja globalisaatio, joka myös kehittyi vähitellen: löytöretkien, kolonialismin, maailmankaupan, tietotekniikan ja reaaliaikaisten pörssikurssien kautta.
Mihin tulevaisuus meitä haastaa? Ainakin verkostoitumiseen ja kestävään kehitykseen, kehittämään ekologisia ja sosiaalisia arvojamme.
Aika usein kirjallisuus ja taide ovat edelläkävijöitä heikkojen signaalien ymmärtämisessä. Itselleni yksi pysäyttävimmistä viime vuosina lukemistani kirjoita oli Margiaret Atwoodin Herran tarhurit. Sitä lukiessani olin hyytyä ja ihmettelin, mistä kumman maailmasta hän kirjoittaa, kunnes aloin huomata, ettei kuvausta tarvitse etsiä kovin kaukaa.
Olen hahmotellut tässä karttaa. Miten henkilökohtaisesti osaisin siinä kulkea viisaasti? Jokaisella on itsensä verran askeleita.
torstai 14. maaliskuuta 2013
RAAMATUSSA NAISET EI VAIKENE
Hesari uutisoi, että Luther-Säätiön seurakunnat perustavat oman hiippakunnan naispappeuden vuoksi.
Eilen osui käteeni neljän vuoden takainen haastattelu Aamupostissa, jossa Eveliina Korpela on kirjannut käsityksiäni naisen toimimisesta pappina. Huomasin, että olen edelleen sanojeni takana:
" Pirkko Arolan mukaan kirkkohistoria on täynnä samanlaisia opillisia kiistoja ( kuin naispappeus ).- Joka sukupolvella on joku kipukohta. Jo alkuseurakunnassa oli monenlaisia näkemyksiä ja ristiriitoja, Arola muistuttaa. Hänen on helppo ymmärtää naispappeuden vastustajia.- Meillä jokaisella on omat sokeat pisteemme. Minusta ei ole kovin traagista, jos joku ei hyväksy naispappeutta, enhän minäkään hyväksy kaikkea, - Ne, jotka vastustavat naispappeutta joidenkin raamatunkohtien perusteella, ovat Arolan mukaan väärillä jäljillä. Raamattu on kirjoitettu patriarkaalisessa, naista kontrolloivassa yhteiskunnassa, mikä näkyy väistämättä myös kirjoittajien sananvalinnoissa ja asenteissa.- Olen usein ihmetellyt esimerkiksi ensimmäisen korinttilaiskirjeen kohtaa, jossa Paavali kertoo Jeesuksen ilmestyneen ensin Pietarille, sitten muille opetuslapsille. Evankeliumien mukaan Jeesus ilmestyi ensimmäisenä Marialle , minkä Paavali varmasti tiesi. Miksi hän sitten jätti sen mainitsematta? Ehkä sen vuoksi, että naisen todistus ei ollut tuossa yhteiskunnassa minkään arvoinen, Arola pohtii.
Arola valmistui teologian maisteriksi 1970-luvun alussa, jolloin papin virka ei vielä auennut naisille. Vuonna 1974 hän aloitti lehtorina Riihimäen seurakunnassa.- Kun ensimmäiset naispapit vihittiin vuonna 1988, en ollut vielä itse valmis papiksi, sillä minulla oli lehtorin kutsumus, Arola sanoo. Naispappeuden myötä lehtorinvirat hävisivät monista seurakunnista. Se on Arolan mukaan sääli, sillä myös lehtoreille olisi tarvetta- niin miehille kuin naisillekin.- Papilla on vähemmän aikaa yhteiskunnalliselle ja arjen tavoittavalle työlle, koska kirkolliset toimitukset hallitsevat papin ajankäyttöä melkoisesti. Lehtorina voi helpommin murtaa rajoja ja kokeilla kaikenlaista uutta, Arola sanoo.Jos Arola olisi lehtori, hän käyttäisi aikaa ilmastonmuutoksen työstämiseen.- Seurakunnalla ja kirkolla pitäisi olla myös ekologinen tavoite. Mikä on meidän ekologinen jalanjälkemme omissa tehtävissämme? Miten koko seurakuntana elämme ekologisesti? Mitä on se "varjeleminen", joka alkaa olla ajankohtaisempaa kuin viljeleminen? Arola miettii.
Pienen kypsyttelyn ja pohdinnan jälkeen Arola vihittiin lopulta papiksi vuonna 1993. Hän ei odottanut pappisvihkimykseltä suuria, olihan hän toiminut seurakuntatyössä lehtorina jo 19 vuoden ajan.- Pappisvihkimys oli kuitenkin todella merkittävä kokemus, yksi elämän helmistä. Ulkoiset puitteetkin olivat upeat, sillä Tampereen tuomiokirkko oli loppiaisena kauneimmillaan. Sen lisäksi siunaus ja esirukous tuntuivat todella tärkeiltä. Minut lähetettiin sekä vanhaan, että uuteen, Arola muistelee.
Papiksi kasvaminen on ollut elämänmittainen prosessi. -Tehtävään pitää heittäytyä tunteen, ymmärryksen ja taidon kautta, eikä työtä voi tehdä vain toisella kädellä ja haukotellen. Papin tulee olla valveill joka hetki ja kaikki aistit herkkinä, Arola toteaa. Hänen mukaansa papintyön kulmakiviä ovat kaste, ehtoollinen, sielunhoito ja Sanan julistus.- Tärkeää on myös tukea ihmistä surussa. Surussa ihminen on iankaikkisuuden porteilla, Arola sanoo.
Arolan ajatuksia kuunnellessa koko sukupuoli-keskustelu tuntuu toisarvoiselta. "
Eilen osui käteeni neljän vuoden takainen haastattelu Aamupostissa, jossa Eveliina Korpela on kirjannut käsityksiäni naisen toimimisesta pappina. Huomasin, että olen edelleen sanojeni takana:
" Pirkko Arolan mukaan kirkkohistoria on täynnä samanlaisia opillisia kiistoja ( kuin naispappeus ).- Joka sukupolvella on joku kipukohta. Jo alkuseurakunnassa oli monenlaisia näkemyksiä ja ristiriitoja, Arola muistuttaa. Hänen on helppo ymmärtää naispappeuden vastustajia.- Meillä jokaisella on omat sokeat pisteemme. Minusta ei ole kovin traagista, jos joku ei hyväksy naispappeutta, enhän minäkään hyväksy kaikkea, - Ne, jotka vastustavat naispappeutta joidenkin raamatunkohtien perusteella, ovat Arolan mukaan väärillä jäljillä. Raamattu on kirjoitettu patriarkaalisessa, naista kontrolloivassa yhteiskunnassa, mikä näkyy väistämättä myös kirjoittajien sananvalinnoissa ja asenteissa.- Olen usein ihmetellyt esimerkiksi ensimmäisen korinttilaiskirjeen kohtaa, jossa Paavali kertoo Jeesuksen ilmestyneen ensin Pietarille, sitten muille opetuslapsille. Evankeliumien mukaan Jeesus ilmestyi ensimmäisenä Marialle , minkä Paavali varmasti tiesi. Miksi hän sitten jätti sen mainitsematta? Ehkä sen vuoksi, että naisen todistus ei ollut tuossa yhteiskunnassa minkään arvoinen, Arola pohtii.
Arola valmistui teologian maisteriksi 1970-luvun alussa, jolloin papin virka ei vielä auennut naisille. Vuonna 1974 hän aloitti lehtorina Riihimäen seurakunnassa.- Kun ensimmäiset naispapit vihittiin vuonna 1988, en ollut vielä itse valmis papiksi, sillä minulla oli lehtorin kutsumus, Arola sanoo. Naispappeuden myötä lehtorinvirat hävisivät monista seurakunnista. Se on Arolan mukaan sääli, sillä myös lehtoreille olisi tarvetta- niin miehille kuin naisillekin.- Papilla on vähemmän aikaa yhteiskunnalliselle ja arjen tavoittavalle työlle, koska kirkolliset toimitukset hallitsevat papin ajankäyttöä melkoisesti. Lehtorina voi helpommin murtaa rajoja ja kokeilla kaikenlaista uutta, Arola sanoo.Jos Arola olisi lehtori, hän käyttäisi aikaa ilmastonmuutoksen työstämiseen.- Seurakunnalla ja kirkolla pitäisi olla myös ekologinen tavoite. Mikä on meidän ekologinen jalanjälkemme omissa tehtävissämme? Miten koko seurakuntana elämme ekologisesti? Mitä on se "varjeleminen", joka alkaa olla ajankohtaisempaa kuin viljeleminen? Arola miettii.
Pienen kypsyttelyn ja pohdinnan jälkeen Arola vihittiin lopulta papiksi vuonna 1993. Hän ei odottanut pappisvihkimykseltä suuria, olihan hän toiminut seurakuntatyössä lehtorina jo 19 vuoden ajan.- Pappisvihkimys oli kuitenkin todella merkittävä kokemus, yksi elämän helmistä. Ulkoiset puitteetkin olivat upeat, sillä Tampereen tuomiokirkko oli loppiaisena kauneimmillaan. Sen lisäksi siunaus ja esirukous tuntuivat todella tärkeiltä. Minut lähetettiin sekä vanhaan, että uuteen, Arola muistelee.
Papiksi kasvaminen on ollut elämänmittainen prosessi. -Tehtävään pitää heittäytyä tunteen, ymmärryksen ja taidon kautta, eikä työtä voi tehdä vain toisella kädellä ja haukotellen. Papin tulee olla valveill joka hetki ja kaikki aistit herkkinä, Arola toteaa. Hänen mukaansa papintyön kulmakiviä ovat kaste, ehtoollinen, sielunhoito ja Sanan julistus.- Tärkeää on myös tukea ihmistä surussa. Surussa ihminen on iankaikkisuuden porteilla, Arola sanoo.
Arolan ajatuksia kuunnellessa koko sukupuoli-keskustelu tuntuu toisarvoiselta. "
maanantai 11. maaliskuuta 2013
Raamattukioskilla
Maaliskuu alkoi ja päivä toi mukanaan auringonpaisteen pitkästä aikaa. Kävelimme Montreuxin rantakadulla ja seisahduimme katsomaan, miten kalastajavene pyörähti Genevejärvelle lokkiparvi vanavedessään. Lapsenlapset juoksivat innoissaan tutkimassa paikkoja. Palmu oli saanut yhden vihreän uuden viuhkan latvaansa ja keltaisia kukkia nousi maasta. Rantakatu Alppien katveessa näytti meille yhä uusia puistoja: soitinpuisto , lähes orkesteri, eri materiaaleista tehtyjä satuhahmoja ja eläimiä leikkipuistoissa, maineikkaat laulajat Ella Fitzgeraldista alkaen olivat saaneet patsaansa jalustoilleen suu lauluun auenneena. Pari päivää aikaisemmin Nyonissa olin kuvannut lastenlapsia korkean Julius Caesarin patsaan alla. Hän oli roomalaisajalla perustanut kaupungin. Vanhaa ja uutta!
Kivisten rakennuskolossien keskellä kyyhötti puinen, vaatimaton pieni rakennus. Katonrajassa oli kyltti KIOSQUE BIBLIQUE. Menin uteliaana lähemmäksi. Kioski oli suljettu. Miksi se oikein seisoi siinä rantakadulla? Sitten huomasin pieniä tauluja, joissa oli kirjoitusta.
Car Dieu a tant aime le mond qui`il a donne son Fils unique , afin que quiconque croit en lui ne perisse point, mais qu`il ait la vie eternelle. JEAN 3:16 Seitsemällä eri kielellä löytyi myös toinen tuttu raamatunkohta : Usko, että Jeesus Kristus on Herra, niin pelastut. Raamattukioski, todellakin!
Mielessäni alkoi soida - Jumala rakasti maailmaa niin paljon! Katselin ohikulkevia ihmisiä, seurailin silmilläni puolisoa, vävyä ja innostuneita lapsenlapsia. Meitä kaikkia on Jumala rakastanut. Hän on luonut ja antanut tämän kaiken - nuo jylhät vuodet, tuon välkkyvän veden ja kimaltavan horisontin ja tämän kevättä lupailevan ilman. Hän lähetti rakkaan Poikansa pelastajaksemme, ettemme menettäisi elämää, vaan se jatkuisi ikuisesti hänen kanssaan.
Tämä hiljentyminen rantakadulla jäi syväelämykseksi kaiken värikkään, kiinnostavan ja mukavan keskellä.
Kaikki loppuu aikanaan, niin kuin tämä matkakin. Kotona vastassa oli lehtipino ja vellova keskustelu kirkon demoneista. Sitä lukiessa oli pakko pitää kiinni raamattukioskin punaisesta langasta, pienoisevankeliumista.
Pirkko Arola
Kivisten rakennuskolossien keskellä kyyhötti puinen, vaatimaton pieni rakennus. Katonrajassa oli kyltti KIOSQUE BIBLIQUE. Menin uteliaana lähemmäksi. Kioski oli suljettu. Miksi se oikein seisoi siinä rantakadulla? Sitten huomasin pieniä tauluja, joissa oli kirjoitusta.
Car Dieu a tant aime le mond qui`il a donne son Fils unique , afin que quiconque croit en lui ne perisse point, mais qu`il ait la vie eternelle. JEAN 3:16 Seitsemällä eri kielellä löytyi myös toinen tuttu raamatunkohta : Usko, että Jeesus Kristus on Herra, niin pelastut. Raamattukioski, todellakin!
Mielessäni alkoi soida - Jumala rakasti maailmaa niin paljon! Katselin ohikulkevia ihmisiä, seurailin silmilläni puolisoa, vävyä ja innostuneita lapsenlapsia. Meitä kaikkia on Jumala rakastanut. Hän on luonut ja antanut tämän kaiken - nuo jylhät vuodet, tuon välkkyvän veden ja kimaltavan horisontin ja tämän kevättä lupailevan ilman. Hän lähetti rakkaan Poikansa pelastajaksemme, ettemme menettäisi elämää, vaan se jatkuisi ikuisesti hänen kanssaan.
Tämä hiljentyminen rantakadulla jäi syväelämykseksi kaiken värikkään, kiinnostavan ja mukavan keskellä.
Kaikki loppuu aikanaan, niin kuin tämä matkakin. Kotona vastassa oli lehtipino ja vellova keskustelu kirkon demoneista. Sitä lukiessa oli pakko pitää kiinni raamattukioskin punaisesta langasta, pienoisevankeliumista.
Pirkko Arola
keskiviikko 13. helmikuuta 2013
Ystävänpäivänä
Posti on tuonut ystävänpäivän kortteja kuin muistutuksena lähestyvästä ystävänpäivästä.
Pysähdyin pohtimaan ystävyyttä ja ajattelemaan ystäviäni.
Takavuosina, kun elin lapsiperheen elämää ja rinnalla oli työtovereita yhteisen tekemisen touhussa ja työ vielä oli pitkälti ihmissuhdetyötä jäivät ystävät välillä kesannolle. Nyt eläkkeellä he ovat saaneet toisenlaisen paikan elämässä. "Muu uutena, mutta ystävät vanhana", sanoo intialainen sananlasku. Vanhassa ystävässä on tuttu, turvallinen ajan patina. Hänen arvonsa on kestänyt elämän pyörteissä. Paljon yhteistä on koettu, eikä se haittaa, vaikka siitä olisi vuosikymmeniä. Jos he ovat tunteneet minut jo lapsena ja nuorena monet asiat ymmärretään jopa sanoitta. Mikään ei ole kuitenkaan pysyvää. Seitsemän rakasta ystävää olen jo saatellut tästä elämästä. Heille tekee mieli sytyttää ystävänpäivän kynttilä. Kiitos heistä jokaisesta!
Kiitos myös jokaisesta vanhasta ja uudemmasta ystävästä, jonka voin vielä kohdata täällä elämässä!
Ystävyys ei katso ikää. Jotkut ystäväni ovat yli kymmenen vuotta minua vanhempia, toiset samanverran nuorempia. Elämä on rikasta, kun eri-ikäiset ystävät hipaisevat erilaisia asioita minussa. Tietysti ikätovereiden kanssa on jaettu tärkeät koulu-ja opiskeluvuodet ja yhteiset pikkulapsiperheiden arjet. Kiitos jokaisesta eri-ikäisestä ystävästä, jonka kanssa saan jakaa tätä mielenkiintoista elämää!
Ei elämä pysy paikallaan. Uusia kiinnostavia asioita tulee edelleen elämään ja sitä kautta uusia ihmisiä ja ystävyyden siemeniä. Vanheneminen ei ole onneksi vain luopumista, vaan myös löytämistä!
Mitä on ystävyys? Yhtä moniselitteistä kuin elämäkin!
- Kohtaamista, asioiden jakamista, toiselta oppimista, yhteisten tavoitteiden eteen työskentelyä, hervotonta naurua, vaihtokauppaa, hyvän toivomista toiselle, uskollisuutta, suurpiirteisyyttä, kiintymystä, rinnalla pysymistä vaikeuksissa, turvallisuutta, seikkailua, toisen puolesta rukoilemista. Ja vielä paljon muuta, sanatontakin.
Uskonystävyys on kolmisäikeistä ystävyyttä, kun usko Jeesukseen yhdistää ja ikuisen elämän toivo. Ei tarvitse sanoa hyvästi vaan näkemiin. Taivaallisen ystävyyden salaisuus on vielä edessäpäin.
Pirkko Arola
Pysähdyin pohtimaan ystävyyttä ja ajattelemaan ystäviäni.
Takavuosina, kun elin lapsiperheen elämää ja rinnalla oli työtovereita yhteisen tekemisen touhussa ja työ vielä oli pitkälti ihmissuhdetyötä jäivät ystävät välillä kesannolle. Nyt eläkkeellä he ovat saaneet toisenlaisen paikan elämässä. "Muu uutena, mutta ystävät vanhana", sanoo intialainen sananlasku. Vanhassa ystävässä on tuttu, turvallinen ajan patina. Hänen arvonsa on kestänyt elämän pyörteissä. Paljon yhteistä on koettu, eikä se haittaa, vaikka siitä olisi vuosikymmeniä. Jos he ovat tunteneet minut jo lapsena ja nuorena monet asiat ymmärretään jopa sanoitta. Mikään ei ole kuitenkaan pysyvää. Seitsemän rakasta ystävää olen jo saatellut tästä elämästä. Heille tekee mieli sytyttää ystävänpäivän kynttilä. Kiitos heistä jokaisesta!
Kiitos myös jokaisesta vanhasta ja uudemmasta ystävästä, jonka voin vielä kohdata täällä elämässä!
Ystävyys ei katso ikää. Jotkut ystäväni ovat yli kymmenen vuotta minua vanhempia, toiset samanverran nuorempia. Elämä on rikasta, kun eri-ikäiset ystävät hipaisevat erilaisia asioita minussa. Tietysti ikätovereiden kanssa on jaettu tärkeät koulu-ja opiskeluvuodet ja yhteiset pikkulapsiperheiden arjet. Kiitos jokaisesta eri-ikäisestä ystävästä, jonka kanssa saan jakaa tätä mielenkiintoista elämää!
Ei elämä pysy paikallaan. Uusia kiinnostavia asioita tulee edelleen elämään ja sitä kautta uusia ihmisiä ja ystävyyden siemeniä. Vanheneminen ei ole onneksi vain luopumista, vaan myös löytämistä!
Mitä on ystävyys? Yhtä moniselitteistä kuin elämäkin!
- Kohtaamista, asioiden jakamista, toiselta oppimista, yhteisten tavoitteiden eteen työskentelyä, hervotonta naurua, vaihtokauppaa, hyvän toivomista toiselle, uskollisuutta, suurpiirteisyyttä, kiintymystä, rinnalla pysymistä vaikeuksissa, turvallisuutta, seikkailua, toisen puolesta rukoilemista. Ja vielä paljon muuta, sanatontakin.
Uskonystävyys on kolmisäikeistä ystävyyttä, kun usko Jeesukseen yhdistää ja ikuisen elämän toivo. Ei tarvitse sanoa hyvästi vaan näkemiin. Taivaallisen ystävyyden salaisuus on vielä edessäpäin.
Pirkko Arola
tiistai 5. helmikuuta 2013
ELÄKÖÖN LAULU
Katselin pitkästä aikaa laulukirjaani Tuulien teitä, 101
laulua, Päivä 2006. Kun kirjassa on lauluja kolmelta eri vuosikymmeneltä
siinä pilkahtaa oma, perheeni, ajatteluni ja työni pitkä polku. Jokaisen laulun
syntyyn liittyy paikka, hetki, tilanne ja keskustelu. Kaikkia en enää muista,
mutta monet nousevat elävinä mieleen. Tahtoisin äiti hevosen laulun taustana on
lasten jatkuva kinuaminen: otetaan meille kissa tai koira tai hevonen tai hiiri
tai akvaariokaloja... Lauluksi se muuttui, kun vein sanat musiikkiopistolle
lasten soitonopettajalle Fridrich Brukille. Onpa kokoelmassa ihka
ensimmäinenkin lauluni. Tavattiin kerran ohimennen Kari Tikan kanssa
Temppelikadun pihalla.
Miten laulu sitten löytää säveltäjän ja esittäjän itselleen?
Se onkin monesti melkoinen matka. Säveltäjä voi löytyä läheltä jostakin
yhteistyökuviosta tai asua kaukana, mutta tulla läheiseksi yhteistyön vuosina.
Erkki Rajamäen kanssa tavattiin ensi kerran Seinäjoen asemalla, kun tulin
hakemaan tangomarkkinoilta palkintoa uudesta tangosta vuonna 1993.
Kaksikymmentä vuotta jo siitäkin! Kolmea säveltäjää en ole koskaan
henkilökohtaisesti tavannut enkä yhdestä heistä ole koskaan kuullut kuin nimen
Auli Vuorela. Onkohan nimikin jo vaihtunut vuosien varrella?
Laulukirjani viidestätoista säveltäjästä on kanttoreita
kolme, musiikinopettajia kaksi, yksi on psykiatri, yksi hammaslääkäri ja yksi
pappi. Muut seitsemän musiikin ammattilaisia eri tavoin. Naisia viisi ja miehiä
kymmenen.
Miksi sanoitan lauluja? Sitä en oikeastaan tiedä. Pidän
sanoista ja pidän musiikista. Niiden kanssa on mukava puuhata. Harrastus on
vain vienyt mukanaan! Edelleen huomaan innostuvani, kun uusi haaste ilmestyy
näköpiiriin. Kaikkea ei kai ole vielä sanottu!
Mihin laulut ovat päätyneet? Kun sen tietäisi! Niistäkin kuulee
lähinnä pilkahduksia. Vuotuiset Teoston lähettämät listat kertovat missä niitä
on esitetty tai julkaistu nuotteina tai cd- levyinä. Kirjan nimilaulun
Tuulien teitä olen huomannut saaneen yli 50 julkaisua eri tahoilla.Se on
käännetty myös viidelle muulle kielelle.Kaksi vuotta sitten eräs pappi halusi
viedä sen Saksaan kirkkopäiville, jonne oli pyydetty tuomaan kotoinen laulu
laulettavaksi. Häneltä kuulin, että laulu oli lähtenyt ainakin Chileen, jossa
leijoja lennätetään innokkaasti.
1. Lasken matkaan leijan kauneimman.
Se saa lentää
tuulien teitä.
Toivo nousee yli
ulapan.
Anna rauha.
Varjele meitä.
Anna rauha.
Varjele meitä.
2. Laitan matkaan toiveen kauneimman.
Se saa lentää
tuulien teitä.
Pyyntö
kantaa yli maailman:
Anna rauha,
varjele meitä.
Anna ruha,
varjele meitä.
Lopetan muistelemisen ja huomaan, että vuoden 2006 jälkeen
olen joutunut tai päässyt yhteistyöhön seitsemän uuden säveltäjän kanssa. Mikäs
siinä! Nyt on kirjoittamiseen aikaakin eri tavalla kuin ennen. Eläköön laulu!
maanantai 10. joulukuuta 2012
Suuren tähden majatalo
Tänä jouluna tulemme taas
kukin omaan kaupunkiimme
verollepantaviksi, punnittaviksi
kuluneen vuoden kantamusta tuoden
juurillemme, läheistemme luo.
Näemme kasvun ja kuihtumisen
menetyksen ja menestyksen.
Tahdon viiden tähden majataloon!
Miksi joulu olisi viiden tähden majatalo
puleerattu, täyteen katettu ja kuorrutettu
kaikki aistit tukkoon ruokkiva?
Ei, täydellisyys on vain kuplaa, luuloa
pettymysten joulujen päälle liimattua
kerroskiisseliä, palaneen kinkun kuorta.
Miksen voi tyytyä vähempään
tulla vaatimattomana, avoimena
vähästä nauraen
leikkiin ja lauluun taipuen
yhtä vihreää oksaa nuuhkien?
Aina odotan ja joku odottaa minua.
Pitelen kädessäni joulun
ensimmäistä korttia, seimikuvaa
tähteä.
Ja äkkiä näen:
Joulu syntyi yhden tähden majataloon
pitkän kävelymatkan jälkeen
pistäville oljille, matkatavarana
vähäinen
kantamus.
Se annettiin lahjana paimenille, tietäjille, eläimille
kaikille joiden katse kantoi sinne asti
joiden korvat kuulivat, miten enkelit puuttuivat
maailman pimeään peliin
lauloivat Jumalan äänellä uudenlaisesti
heleästi, armahtavasti
iloa ja
rauhaa
rauhaa ja iloa.
Hetken jokainen seimellä tiesi olevansa perillä
kotona Valon Lasta katsoessaan
ja se riitti.
Sisäisesti kylläisinä he jatkoivat matkaa
kevyt kantamus mukanaan
ankaruus sulaneena armoksi
tahtoen hyvää toisilleen.
Laskin kortin kädestäni ja
sydämeni kaukoputkella aloin nähdä
miten Suuren Tähden Majatalo se olikaan
ja miten minulle kulkee sinne tie.
Taas odotan ja joku odottaa minua.
Pirkko Arola
tiistai 21. helmikuuta 2012
AJATUKSIA PYRYISENÄ PÄIVÄNÄ
Kun työssä ollessa sain tai jouduin puhumaan paljon ja välillä pitkästikin nyt olen kääntänyt kelkkani. Nautin, jos osaan tiivistää ja tihentää ajatuksen jopa aforismiin asti. Annappa, valitsen sinulle muutaman tiivisteen kokoelmastani Puu etsii varjoaan, Samuli Parosen seura ry, 2011.
Maailma on avoin ovi.Siihen ei kannata koputtaa.
Vaikka maailma laajenee, avoimia ovia on yhä vähemmän.
Laivan imussa mainingit yhtyvät.
Kun paha jokapäiväistyy, emme tunne sen hajua.
Kalliillakaan hinnalla ei voi maksaa varastettua iloa.Se kuuluu yhä jollekin toiselle.
Saituri tuhlaa elämänsä mahdollisuuksia kukkaronsa säilyttämiseksi.
Surua on vaikea unohtaa. Rakkauden rauniot muistuttavat.
Jokaisen elämä on draama, vaikkei kukaan asettaisi sitä näyttämölle.
Kysymykset, joihin emme saa vastausta odottavat elämän aarrearkussa kuin helmi simpukassa.
Kaipaus on toivon pikkusisar.
Missä taivas ja maa koskettavat toisiaan on ihmisen kotipaikka.
Maailma on avoin ovi.Siihen ei kannata koputtaa.
Vaikka maailma laajenee, avoimia ovia on yhä vähemmän.
Laivan imussa mainingit yhtyvät.
Kun paha jokapäiväistyy, emme tunne sen hajua.
Kalliillakaan hinnalla ei voi maksaa varastettua iloa.Se kuuluu yhä jollekin toiselle.
Saituri tuhlaa elämänsä mahdollisuuksia kukkaronsa säilyttämiseksi.
Surua on vaikea unohtaa. Rakkauden rauniot muistuttavat.
Jokaisen elämä on draama, vaikkei kukaan asettaisi sitä näyttämölle.
Kysymykset, joihin emme saa vastausta odottavat elämän aarrearkussa kuin helmi simpukassa.
Kaipaus on toivon pikkusisar.
Missä taivas ja maa koskettavat toisiaan on ihmisen kotipaikka.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)